Por: Dr. Hugo Calienes Bedoya
Rector USAT

Ya se ha escrutado el total de los votos válidos emitidos por la ciudadanía en el reciente proceso electoral para elegir presidente de la república. Los resultados obligan a una segunda vuelta entre los dos candidatos que mayor votación han alcanzado: el Comdte. EP.(r), Ollanta Humala y la MBA Keiko Fujimori. Ambos han sido favorecidos por gran parte del pueblo peruano, que es lo que realmente cuenta y que, como buenos demócratas, debemos aceptar sin dejar que nuestras personales y legítimas opiniones maltraten el veredicto de la mayoría y la dignidad personal de los elegidos. Adoptar posturas de “vaca sagrada” u “oráculo de Delfos” porque nuestro voto no fue valorado por la “masa” es una postura vanidosa y ofensiva.

Esta reflexión viene a propósito de los múltiples comentarios que se viene haciendo sobre estos dos candidatos. Nos estamos distrayendo con estereotipos del pasado y, como sucedió en la primera vuelta, se está dando mas importancia al “cotilleo” que a los planes de gobierno que cada uno ofrece para hacer más justo y solidario este país: si la bonanza económica no llega a un tercio del pueblo peruano es precisamente por la insuficiente política social del gobierno y el egoísmo generacional de los que económicamente les va mejor y les “aterra compartir “, es decir, vivir los contenidos de la “Populorum progressio” de Pablo VI o los de la “Caritas in veritate “ de Benedicto XVI. Luego todos son lamentos.

Hay que fijarse en ambas propuestas, estudiarlas con detenimiento, no aceptar los acomodos electorales (“dije pero no dije”, “esta escrito pero la interpretación es otra”, etc. ) que de entrada descalifican al candidato. Verdad, coherencia, ¿es un pedido tan difícil de cumplir? Pienso que lo debe ser para cierto estilo de hacer política: “se trata de llegar al precio que sea que, una vez en el poder, ya se verá…” Como ya dijo Enrique IV de Navarra: ”Paris bien vale una Misa”.

Planes de gobierno e inseparablemente unido, quienes son los acompañantes, quienes, en principio, lo harán realidad. En estos días la prensa publicita a una serie de personajes, muchos ya “castigados” en las urnas electorales, que se “suben al carro” del posible ganador. Por eso me parece muy importante conocer los “curriculum vitae” de tanto experto en “servir al pueblo” y que más bien parece que van a lo suyo. Se habla de convocar a nuevos expertos que no “tengan pasado político”. Hacer este tipo de afirmaciones, además de no ser exactas, confunde al electorado indeciso o poco instruido. Son incontables las personas que en los últimos años vienen colaborando, a distintos niveles y con distinto compromiso político, con los gobiernos de turno y no por eso deben quedar estigmatizadas, más aun si se trata de gente idónea.

Planes de Gobierno y equipo de personas que acompañan a los candidatos tienen que ser nuestro referente a la hora de votar y no el estereotipo negativo que se le achaca al candidato/a.